“Condanna per reati ostativi e rinnovo del permesso di soggiorno: il TAR Lazio ribadisce il principio dell’atto vincolato”

 🎙️ Titolo del podcast:

“Condanna per reati ostativi e rinnovo del permesso di soggiorno: il TAR Lazio ribadisce il principio dell’atto vincolato”

---

🎧 Testo del podcast:

Benvenuti in un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione, con l’avvocato Fabio Loscerbo.

Oggi commentiamo una recente sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, la n. 17262 del 2025, che affronta un tema delicato: il rinnovo del permesso di soggiorno in presenza di una condanna penale per reati ostativi.

Il caso riguardava una cittadina straniera a cui la Questura di Roma aveva negato il rinnovo del permesso di soggiorno, poiché era stata condannata per reati legati allo sfruttamento della prostituzione. La difesa aveva sostenuto che la condanna non era definitiva e che la donna viveva in Italia da molti anni, con un percorso di integrazione ormai consolidato.

Il TAR ha però respinto il ricorso, confermando che per determinati reati — come quelli previsti dall’articolo 4, comma 3, del Testo Unico Immigrazione — il diniego del rinnovo è un atto vincolato, cioè obbligatorio per la pubblica amministrazione, senza necessità di una valutazione discrezionale sulla pericolosità del richiedente.

Solo in presenza di legami familiari effettivi e radicati in Italia l’amministrazione deve effettuare un bilanciamento tra la gravità del reato e il diritto alla vita familiare, ai sensi dell’articolo 5, comma 5, del d.lgs. 286/98 e dell’articolo 8 della CEDU.

Nel caso esaminato, la ricorrente non aveva dimostrato tali legami, e il TAR ha quindi confermato la legittimità del diniego.

Questa decisione ribadisce un principio costante: quando si tratta di reati di particolare allarme sociale, il legislatore presume la pericolosità del soggetto, e il potere della Questura diventa vincolato.
Una sentenza che riafferma l’equilibrio tra sicurezza pubblica e tutela dei diritti individuali, ma anche la necessità di dimostrare concretamente il proprio radicamento in Italia per poter invocare una valutazione più umana e proporzionata.

Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo, e questo è Diritto dell’Immigrazione, il podcast che racconta la giurisprudenza che cambia la vita delle persone.
Alla prossima puntata!

---

📱 Hashtag:

#DirittoImmigrazione #AvvocatoFabioLoscerbo #PermessoDiSoggiorno #TARLazio #Giurisprudenza #ReatiOstativi #AttoVincolato #TutelaDiritti #CEDU #Integrazione #Immigrazione #Italia

🎙️ عنوان البودكاست: "الإدانة بجرائم مانعة وتجديد تصريح الإقامة: المحكمة الإدارية في لاتسيو تؤكد مبدأ القرار الإلزامي"

 🎙️ عنوان البودكاست:

"الإدانة بجرائم مانعة وتجديد تصريح الإقامة: المحكمة الإدارية في لاتسيو تؤكد مبدأ القرار الإلزامي"

---

🎧 نص البودكاست:

مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو.

اليوم نناقش حكمًا حديثًا صادرًا عن المحكمة الإدارية الإقليمية لمنطقة لاتسيو، القرار رقم 17262 لعام 2025، الذي يتناول قضية حساسة تتعلق بتجديد تصريح الإقامة في حال وجود إدانة جنائية بجرائم تُعتبر مانعة من الإقامة.

القضية تتعلق بمواطنة أجنبية رفضت شرطة روما تجديد تصريح إقامتها بعد إدانتها بجرائم مرتبطة باستغلال الدعارة.
دفاعها أكد أن الحكم لم يكن نهائيًا وأنها تعيش في إيطاليا منذ سنوات طويلة، وقد اندمجت في المجتمع الإيطالي.

لكن المحكمة رفضت الطعن، وأكدت أن بعض الجرائم — مثل تلك الواردة في المادة 4 الفقرة 3 من قانون الهجرة الإيطالي — تجعل قرار الرفض قرارًا إلزاميًا على الإدارة العامة، أي أنه لا يترك مجالًا لتقدير مدى الخطورة الفردية لصاحب الطلب.

واستثنت المحكمة فقط الحالات التي يكون فيها ارتباط عائلي فعلي وجذور قوية في إيطاليا، حيث يجب على الإدارة الموازنة بين خطورة الجريمة وحق الفرد في الحياة العائلية وفقًا للمادة 5 الفقرة 5 من المرسوم التشريعي 286/98 والمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

في هذه القضية، لم تثبت صاحبة الطلب وجود روابط عائلية قوية في إيطاليا، ولهذا اعتبرت المحكمة قرار الرفض قانونيًا وصحيحًا.

يؤكد هذا الحكم مبدأ راسخًا في الاجتهاد القضائي الإيطالي: عندما يتعلق الأمر بجرائم تثير قلقًا اجتماعيًا كبيرًا، فإن القانون يفترض وجود خطورة، وبالتالي يصبح قرار الرفض إلزاميًا.
إنها خطوة توازن بين حماية الأمن العام وضمان الحقوق الفردية، لكنها تذكرنا أيضًا بأهمية إثبات الاندماج الحقيقي في المجتمع الإيطالي لمن يسعى إلى البقاء بشكل قانوني.

أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا هو بودكاست قانون الهجرة، الذي يسلط الضوء على الأحكام القضائية التي تغيّر حياة الناس.
إلى اللقاء في الحلقة القادمة!

---

📱 الوسوم:
#قانون_الهجرة #المحامي_فابيو_لوسيربو #تصريح_الإقامة #محكمة_لاتسيو #الجرائم_المانعة #القرار_الإلزامي #الحقوق_الإنسانية #الحياة_الأسرية #الاتفاقية_الأوروبية #إيطاليا #الاجتهاد_القضائي #الاندماج

“Conviction for Serious Crimes and Residence Permit Renewal: The Lazio Administrative Court Reaffirms the Principle of the Binding Decision”

 🎙️ Podcast Title:

“Conviction for Serious Crimes and Residence Permit Renewal: The Lazio Administrative Court Reaffirms the Principle of the Binding Decision”

---

🎧 Podcast Script:

Welcome to a new episode of Immigration Law, with lawyer Fabio Loscerbo.

Today we discuss a recent ruling by the Regional Administrative Court of Lazio (TAR Lazio), decision no. 17262 of 2025, addressing a sensitive issue — the renewal of a residence permit when the applicant has been convicted of crimes considered as obstacles to residence.

The case involved a foreign woman whose request to renew her residence permit was rejected by the Rome Police Headquarters after she was convicted of crimes related to the exploitation of prostitution.
Her defense argued that the conviction was not final and that she had been living in Italy for many years, with a stable path of integration.

However, the Court rejected the appeal, confirming that for certain crimes — such as those listed in Article 4, paragraph 3, of the Italian Immigration Law (Legislative Decree 286/1998) — the refusal of renewal is a binding administrative act, meaning that the authorities have no discretion to assess the individual’s level of danger.

The only exception, the Court recalled, applies when there are genuine and strong family ties in Italy, which require the administration to balance the seriousness of the offense against the right to family life under Article 5, paragraph 5, of Legislative Decree 286/98 and Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR).

In this case, the applicant failed to prove any family ties in Italy, and therefore, the Court confirmed the lawfulness of the refusal.

This decision reaffirms a well-established principle: when dealing with crimes that cause serious social concern, the law presumes the individual’s dangerousness, making the administrative refusal mandatory.
It’s a judgment that underscores the balance between public security and individual rights, while reminding us of the importance of demonstrating genuine integration in Italy for those seeking to remain lawfully in the country.

I’m lawyer Fabio Loscerbo, and this is Immigration Law, the podcast that explores how judicial decisions can change people’s lives.
See you in the next episode!

---

📱 Hashtags:
#ImmigrationLaw #LawyerFabioLoscerbo #ResidencePermit #TARLazio #SeriousCrimes #BindingDecision #HumanRights #FamilyLife #ECHR #Italy #LegalDecision #Integration

“Condena por delitos graves y renovación del permiso de residencia: el Tribunal Administrativo de Lacio reafirma el principio del acto obligatorio”

 🎙️ Título del pódcast:

“Condena por delitos graves y renovación del permiso de residencia: el Tribunal Administrativo de Lacio reafirma el principio del acto obligatorio”

---

🎧 Texto del pódcast:

Bienvenidos a un nuevo episodio de Derecho de Inmigración, con el abogado Fabio Loscerbo.

Hoy analizamos una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Lacio (TAR Lacio), la número 17262 de 2025, que aborda un tema muy delicado: la renovación del permiso de residencia cuando el solicitante ha sido condenado por delitos considerados como obstáculos para la permanencia en Italia.

El caso se refiere a una mujer extranjera a la que la Jefatura de Policía de Roma le denegó la renovación de su permiso de residencia tras haber sido condenada por delitos relacionados con la explotación de la prostitución.
Su defensa argumentó que la condena no era definitiva y que llevaba muchos años viviendo en Italia, con un proceso de integración estable.

Sin embargo, el Tribunal rechazó el recurso, confirmando que para determinados delitos —como los previstos en el artículo 4, párrafo 3, del Decreto Legislativo 286/1998 (Texto Único de Inmigración)— la denegación del permiso de residencia es un acto obligatorio, lo que significa que la administración no tiene margen de discrecionalidad para valorar la peligrosidad del solicitante.

El Tribunal recordó que la única excepción se aplica cuando existen lazos familiares reales y arraigados en Italia, en cuyo caso la administración debe ponderar la gravedad del delito con el derecho a la vida familiar, conforme al artículo 5, párrafo 5, del Decreto Legislativo 286/98 y al artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

En este caso, la solicitante no acreditó vínculos familiares en Italia, por lo que el Tribunal confirmó la legalidad de la denegación.

Esta decisión reafirma un principio consolidado: cuando se trata de delitos que generan una fuerte alarma social, la ley presume la peligrosidad del individuo, convirtiendo la negativa administrativa en obligatoria.
Una sentencia que subraya el equilibrio entre seguridad pública y derechos individuales, y que también recuerda la importancia de demostrar una integración real en Italia para quienes desean permanecer legalmente en el país.

Soy el abogado Fabio Loscerbo, y este es Derecho de Inmigración, el pódcast que muestra cómo las decisiones judiciales pueden cambiar la vida de las personas.
¡Hasta el próximo episodio!

---

📱 Hashtags:
#DerechoDeInmigración #AbogadoFabioLoscerbo #PermisoDeResidencia #TARLacio #DelitosGraves #DecisiónObligatoria #DerechosHumanos #VidaFamiliar #CEDH #Italia #Jurisprudencia #Integración

“Dënimi për vepra të rënda penale dhe rinovimi i lejes së qëndrimit: Gjykata Administrative e Lazios riafrimon parimin e aktit të detyrueshëm”

🎙️ Titulli i podcastit:
“Dënimi për vepra të rënda penale dhe rinovimi i lejes së qëndrimit: Gjykata Administrative e Lazios riafrimon parimin e aktit të detyrueshëm”

---

🎧 Teksti i podcastit:

Mirë se vini në një episod të ri të E Drejta e Imigracionit, me avokatin Fabio Loscerbo.

Sot flasim për një vendim të fundit të Gjykatës Administrative Rajonale të Lazios (TAR Lazio), vendimi nr. 17262 i vitit 2025, që trajton një çështje shumë të ndjeshme — rinovimin e lejes së qëndrimit kur aplikanti është dënuar për vepra penale që konsiderohen pengesë për qëndrimin në Itali.

Rasti kishte të bënte me një shtetase të huaj, e cila nuk mori rinovimin e lejes së qëndrimit nga Komisariati i Policisë në Romë, pasi ishte dënuar për vepra që lidhen me shfrytëzimin e prostitucionit.
Mbrojtja e saj argumentoi se vendimi penal nuk ishte ende përfundimtar dhe se ajo kishte jetuar në Itali për shumë vite, me një proces integrimi të qëndrueshëm.

Megjithatë, gjykata hodhi poshtë kërkesën, duke konfirmuar se për disa vepra penale — si ato të përcaktuara në nenin 4, paragrafi 3, të Dekretit Legjislativ 286/1998 (Ligji i Unifikuar i Imigracionit) — refuzimi i rinovimit është akt i detyrueshëm, që do të thotë se administrata nuk ka asnjë hapësirë për të vlerësuar nivelin individual të rrezikshmërisë së aplikantit.

Gjykata theksoi se përjashtimi i vetëm vlen kur ekzistojnë lidhje familjare të forta dhe reale në Itali, ku administrata duhet të balancojë rëndësinë e veprës penale me të drejtën për jetën familjare, sipas nenit 5, paragrafi 5, të Dekretit Legjislativ 286/98 dhe nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ).

Në këtë rast, aplikantja nuk arriti të provojë lidhje familjare në Itali, ndaj gjykata konfirmoi ligjshmërinë e refuzimit.

Ky vendim riafrimon një parim të qëndrueshëm: kur kemi të bëjmë me vepra penale që shkaktojnë shqetësim të madh shoqëror, ligji presupozon rrezikshmërinë e individit, dhe vendimi i administratës bëhet i detyrueshëm.
Një vendim që thekson ekuilibrin midis sigurisë publike dhe të drejtave individuale, por që gjithashtu kujton rëndësinë e dëshmimit të integrimit real në Itali për ata që kërkojnë të qëndrojnë ligjërisht në vend.

Unë jam avokati Fabio Loscerbo, dhe ky është E Drejta e Imigracionit — podcasti që tregon se si vendimet gjyqësore mund të ndryshojnë jetën e njerëzve.
Mirupafshim në episodin e ardhshëm!

---

📱 Hashtag:
#EDrejtaEImigracionit #AvokatiFabioLoscerbo #LejeQendrimi #TARLazio #VepraTeRendaPenale #AktIDetyrueshem #TeDrejtatENjeriut #JetaFamiljare #KEDNJ #Itali #VendimGjyqesor #Integrimi

_تصريح الإقامة وجائحة كورونا_ مجلس الدولة يحمي من لم يتمكن من العودة_

_تصريح الإقامة وجائحة كورونا_ مجلس الدولة يحمي من لم يتمكن من العودة_ https://ift.tt/rJtSq9e 🎙️ عنوان البودكاست:
"تصريح الإقامة وجائحة كورونا: مجلس الدولة يحمي من لم يتمكن من العودة" 🎧 نص البودكاست: مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتحدث عن قرار مهم للغاية صادر عن مجلس الدولة الإيطالي، الحكم رقم 7904 لسنة 2025.
القضية تتعلق بمواطنة صينية رفضت شرطة نابولي تجديد تصريح إقامتها للعمل الحر، بحجة أنها بقيت خارج إيطاليا لفترة طويلة. لكن السيدة أوضحت أنها لم تغادر البلاد بإرادتها، بل بقيت عالقة في الصين أثناء جائحة كوفيد-19، حيث كان من المستحيل السفر بسبب إغلاق الحدود ووقف الرحلات الجوية الدولية. وقد قبل مجلس الدولة استئنافها، مؤكدًا أن الغياب لا يمكن اعتباره خطأً عندما يكون نتيجة قوة قاهرة.
كما أشار إلى أن القيود المفروضة على السفر عام 2020 كانت “حقائق معروفة عالميًا”، ولا يمكن مطالبة الشخص بإثبات أمر معروف للجميع. وأعاد القرار أيضًا التأكيد على مبدأ أساسي: حتى لو لم تُعرض المبررات أثناء الإجراءات الإدارية، يمكن للقاضي أن يأخذها بعين الاعتبار أثناء النظر القضائي.
وأخيرًا، اعترف مجلس الدولة بجذور السيدة القوية في إيطاليا – حيث تعيش مع أولادها وتمارس نشاطًا مهنيًا – وألغى قرار الرفض مع تعويض النفقات. إنه حكم يعيد التأكيد على أهمية مبدأ التناسب وحماية الحياة الخاصة والعائلية، حتى في حالات التعليق القسري للإقامة بسبب أحداث استثنائية مثل الجائحة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا هو بودكاست قانون الهجرة الذي يروي كيف يمكن لاجتهاد قضائي أن يغيّر حياة الناس.
إلى اللقاء في الحلقة القادمة!
#قانون_الهجرة #المحامي_فابيو_لوسيربو #تصريح_الإقامة #مجلس_الدولة #جائحة_كورونا #القوة_القاهرة #حماية_الحقوق #التناسب #الحياة_الأسرية #الهجرة #القضاء_الإيطالي

📚 Formazione giuridica – Novembre 2025A cura dell’Avv. Fabio Loscerbo

📚 Formazione giuridica – Novembre 2025
A cura dell’Avv. Fabio Loscerbo

Il mese di novembre sarà dedicato a un nuovo ciclo di formazione professionale in materia di diritto dell’immigrazione e difesa dei richiedenti protezione, accreditato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna.
Tre incontri pensati per approfondire la dimensione giuridica, etica e organizzativa della tutela dei diritti fondamentali, con un approccio tecnico ma orientato alla prassi quotidiana degli operatori del diritto.

---

📅 Programma degli incontri

Venerdì 7 novembre 2025
Il diritto a presentare domanda di protezione senza l’obbligo della dichiarazione di ospitalità
Riflessioni sull’ordinanza del Tribunale di Bologna, R.G. 1836/2025

Venerdì 14 novembre 2025
Il diritto a presentare domanda di protezione ed i limiti organizzativi della Questura
Riflessioni sull’ordinanza del Tribunale di Bologna, R.G. 3698/2025

Venerdì 21 novembre 2025
Profili deontologici nella difesa dei richiedenti protezione e l’orientamento del Consiglio Distrettuale di Disciplina

---

📍 Sede: Sala Consiliare Quartiere Reno “Rosario Angelo Livatino”, Via Battindarno 127 – Bologna
🕒 Orario: 15:00 – 17:00
💼 Evento gratuito – 2 crediti formativi per ciascun incontro

Per informazioni e iscrizioni: avv.loscerbo@gmail.com

---

Questi incontri rappresentano un momento importante per aggiornarsi su questioni centrali della prassi forense, in un ambito in continua evoluzione come quello del diritto dell’immigrazione.
L’obiettivo è favorire un dialogo costruttivo tra professionisti, magistrati e pubbliche amministrazioni, per rendere più efficiente e coerente l’applicazione delle norme a tutela delle persone.

#FormazioneAvvocati #DirittoImmigrazione #COABologna #DeontologiaForense #ProtezioneInternazionale #TribunaleDiBologna #Bologna #EventiGiuridici