Cerca nel blog
Avvocato per Stranieri è un blog curato dall’Avv. Fabio Loscerbo, Avvocato Cassazionista, dedicato al diritto dell’immigrazione. L’Avv. Loscerbo è iscritto nel Registro dei rappresentanti di interessi della Camera dei deputati in materia di Immigrazione ed è lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea in materia di Migrazione e Asilo. Il blog propone approfondimenti, novità normative e giurisprudenziali e contenuti pratici
Post
رفض تصريح الإقامة للبحث عن عمل بعد إلغاء تصريح العمل: حكم مهم للمحكمة الإدارية في إيميليا-رومانيا
- Ottieni link
- X
- Altre app
When Integration Is Not Enough: The Quiet Erosion of “Special Protection” in Italy
- Ottieni link
- X
- Altre app
Denegado el permiso por búsqueda de empleo tras la revocación de la autorización de trabajo: una decisión clave del TAR Emilia-Romaña
- Ottieni link
- X
- Altre app
Refus du permis de recherche d’emploi après la révocation de l’autorisation de travail : une décision clé du TAR Émilie-Romagne
- Ottieni link
- X
- Altre app
Cuando el formalismo administrativo falla: un tribunal italiano anula la denegación de un permiso de residencia por búsqueda de empleo
- Ottieni link
- X
- Altre app
Visado de estudios: no basta una evaluación superficial
- Ottieni link
- X
- Altre app
Job-Seeking Permit Denied After Revocation of Work Authorization: Key Ruling by the Emilia-Romagna Administrative Court
- Ottieni link
- X
- Altre app
العنوان: رفض تأشيرة الدراسة يتطلب تقييمًا دقيقًا
- Ottieni link
- X
- Altre app
Permesso per attesa occupazione, revoca del nulla osta e validità della procedura di ingresso nel diritto dell’immigrazione
- Ottieni link
- X
- Altre app
Requirements for obtaining special protection: a decision of the Tribunal of Venice
- Ottieni link
- X
- Altre app
عندما يفشل الجمود الإداري: محكمة إيطالية تُبطل رفض تصريح إقامة للبحث عن عمل
- Ottieni link
- X
- Altre app
Señalación Schengen y permiso de residencia
- Ottieni link
- X
- Altre app
Residence Permit Conversion: the opinion is not decisive and integration is not always required
- Ottieni link
- X
- Altre app
Conversion du titre de séjour : l’avis n’est pas décisif et l’intégration n’est pas toujours requis
- Ottieni link
- X
- Altre app
Conversión del permiso de residencia: el dictamen no es decisivo y la integración no siempre es nec
- Ottieni link
- X
- Altre app
Les conditions pour obtenir la protection spéciale selon une décision du Tribunal de Venise
- Ottieni link
- X
- Altre app
La segnalazione Schengen nel procedimento amministrativo: natura, limiti e obblighi istruttori alla luce della giurisprudenza recente
- Ottieni link
- X
- Altre app
Schengen Alert and Residence Permit
- Ottieni link
- X
- Altre app
New on TikTok: Signalement Schengen et titre de séjour Un arrêt récent du Consiglio di Stato précise qu’un signalement Schengen ne peut pas justifier automatiquement un refus. L’administration doit vérifier ses motifs et sa validité actuelle. À défaut, la décision est illégale
- Ottieni link
- X
- Altre app
Title: Schengen SIS Alert Cannot Automatically Cancel a Visa: Italian Administrative Court Clarifies
- Ottieni link
- X
- Altre app
Refus de visa et signalement SIS : le juge annule lorsque l’administration ne prouve pas les motifs
- Ottieni link
- X
- Altre app
Decreto Flussi: senza contratto di soggiorno il permesso di soggiorno è inammissibile
- Ottieni link
- X
- Altre app
Título: Una alerta en el sistema SIS no puede provocar automáticamente la anulación de un visado: decisión del tribunal administrativo italiano
- Ottieni link
- X
- Altre app
Signalement SIS et visa : le tribunal exclut l’automatisme
- Ottieni link
- X
- Altre app
العنوان: تنبيه SIS وإلغاء التأشيرة: المحكمة ترفض القرار التلقائي
- Ottieni link
- X
- Altre app
Segnalazione nel Sistema Informativo Schengen (SIS) e limiti dell’automatismo amministrativo nell’annullamento dei visti
- Ottieni link
- X
- Altre app
Alerta SIS y visado: el tribunal excluye el automatismo
- Ottieni link
- X
- Altre app
New on TikTok: Refus de visa et signalement SIS : le juge annule lorsque l’administration ne prouve pas les motifs Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous abordons une question très concrète : le lien entre le refus d’un visa de travail et les signalements dans le Système d’Information Schengen, le SIS. Nous partons d’une récente décision du Tribunal administratif régional du Latium, publiée le 19 mars 2026 . Le cas est clair. Un travailleur étranger avait déjà obtenu une autorisation de travail, le nulla osta, délivrée par les autorités italiennes. Malgré cela, l’Ambassade d’Italie a refusé le visa. Par la suite, un élément décisif apparaît : l’administration elle-même reconnaît qu’une erreur a été commise et engage une procédure de réexamen. Et c’est ici que se situe le cœur du problème juridique. L’administration tente de justifier le refus en évoquant de manière générale une possible inscription dans le SIS ou des difficultés liées à la procédure administrative. Toutefois, elle ne fournit aucun élément concret et documenté. Le juge est très clair : il ne suffit pas de faire référence de manière abstraite au SIS ou à la complexité administrative. Lorsqu’un refus de visa est contesté, l’administration doit démontrer précisément les motifs du refus. Dans cette affaire, cette démonstration fait défaut. De plus, l’administration reste largement inerte, même après les demandes du juge, et ne parvient pas à contester les arguments documentés du requérant. La conséquence est nette : le Tribunal accueille le recours et annule le refus de visa. Cette décision est importante pour deux raisons. Premièrement : un signalement SIS ne peut pas être utilisé comme justification générique. Il doit être réel, vérifiable et correctement appliqué. Deuxièmement : l’administration ne peut pas reconnaître une erreur sans la corriger. Dans ce contexte, l’inaction devient illégale. En conclusion, cette décision rappelle un principe fondamental : le pouvoir discrétionnaire en matière de visas n’est pas un pouvoir arbitraire. Il doit toujours être exercé de manière transparente, motivée et vérifiable. Et lorsque ce n’est pas le cas, le juge intervient. À très bientôt pour un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration.
- Ottieni link
- X
- Altre app
New on TikTok: Visa refusal and SIS alert: when the decision is unlawful A worker gets a work authorization, but the visa is denied. The administration refers to SIS alerts without real proof. The Court annuls the decision. Key principle: SIS cannot be used as a generic justification. Decisions must be concrete, reasoned, and verifiable.
- Ottieni link
- X
- Altre app
New on TikTok: Refus de visa et SIS : quand la décision est illégale Un travailleur obtient une autorisation, mais le visa est refusé. L’administration évoque le SIS sans preuve concrète. Le juge annule la décision. Principe essentiel : le SIS ne peut pas être une justification abstraite. La motivation doit être réelle et vérifiable.
- Ottieni link
- X
- Altre app
Un tribunal italiano aclara las reglas para convertir el permiso de trabajo estacional en permiso de trabajo ordinario
- Ottieni link
- X
- Altre app
New on TikTok: Los requisitos para obtener la protección especial según una sentencia del Tribunal de Venecia Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast “Derecho de Inmigración”. Yo soy Fabio Loscerbo, abogado especializado en derecho de inmigración. En este episodio analizamos una reciente sentencia del Tribunal de Venecia, Sección especializada en materia de inmigración, dictada el 22 de enero de 2026, en el procedimiento inscrito en el registro general número 25614 del año 2024, relativa al reconocimiento del permiso de residencia por protección especial. Esta decisión es particularmente interesante porque aclara cuáles son los elementos que deben ser evaluados para reconocer esta forma de protección. El tribunal recuerda que la protección especial se basa en el artículo 19 del Texto Único de Inmigración, que prohíbe la expulsión cuando la expulsión del extranjero del territorio italiano implicaría una violación de derechos fundamentales, especialmente del derecho al respeto de la vida privada y familiar. En el caso examinado por el Tribunal de Venecia, los jueces realizaron la evaluación comparativa que caracteriza este tipo de procedimientos. Esto significa comparar dos situaciones: por un lado, la vida que la persona ha construido en Italia y, por otro lado, las condiciones que enfrentaría si regresara a su país de origen. La documentación presentada en el proceso demostró un camino concreto de integración en Italia. El solicitante tenía un contrato de trabajo, percibía ingresos regulares, había firmado un contrato de alquiler para su vivienda y había participado también en cursos de formación profesional. Estos elementos demostraban una integración real en el entorno social y económico italiano. El tribunal también constató la ausencia de antecedentes penales y la falta de cualquier elemento que permitiera considerar a la persona como una amenaza para el orden público o la seguridad nacional. A la luz de estas circunstancias, el tribunal concluyó que el retorno al país de origen habría supuesto una vulneración del derecho al respeto de la vida privada y social que la persona había construido en Italia. Por esta razón, el tribunal reconoció el derecho a la protección especial. Esta sentencia confirma una tendencia cada vez más clara en la jurisprudencia italiana: la protección especial puede ser reconocida cuando el extranjero demuestra un nivel real y concreto de integración social y laboral en Italia, especialmente a través del trabajo, la vivienda y las relaciones sociales. Gracias por escuchar este episodio del podcast “Derecho de Inmigración”. Yo soy Fabio Loscerbo y nos escuchamos en el próximo episodio.
- Ottieni link
- X
- Altre app
Titre : Une alerte dans le système SIS ne peut pas entraîner automatiquement l’annulation d’un visa : décision du tribunal administratif italien
- Ottieni link
- X
- Altre app